Stjepan Čajić optužuje stečajnog upravitelja Varteksa za loše upravljanje i želi ga smijeniti
Najveći dioničar Varteksa Stjepan Čajić na sljedećoj skupštini Varteksa pokušat će smijeniti stečajnog upravitelja Tomislava Đuričina. Optužuje ga za loše poteze poput smjenjivanja sposobnih radnika, angažiranje vanjskog računovodstva i pokretanje proizvodnje prije nego je poslovni plan bio razrađen.
Stjepan Čajić, najveći dioničar varaždinskog Varteksa u stečaju, zatražio je od Trgovačkog suda u Varaždinu sazivanje skupštine vjerovnika. Na njoj želi smijeniti stečajnog upravitelja Tomislava Đuričina. Zahtjev za održavanje skupštine koja će se održati 11. lipnja 2025. godine uz Čajića potpisuje 267 vjerovnika – radnika.
Čajić u njemu navodi kako su oni imatelji tražbina I. i II. višeg isplatnog reda koji iznos prelazi petinu iznosa tražbina svih stečajnih vjerovnika koji ne pripadaju nižim isplatnim redovima. Smatraju kako nije trebalo mijenjati stečajnu upraviteljicu Višnju Petrušić koja je bila imenovana metodom slučajnog odabira u ovom stečajnom postupku. Tvrde da je na rad stečajnog upravitelja Tomislava Đuričina bilo prigovora i u drugim stečajnim postupcima. Ne odobravaju njegove postupke te smatraju da je prilikom njegovog imenovanja korišten nevjerodostojan obmanjujući argument.
Sudac imao dobro mišljenje o Đuričinu
Rješenje o imenovanju Tomislava Đuričina iz srpnja 2024. godine otkriva da je on tada izabran jer je za razliku od Petrušić bio na listi visokokvalificiranih stečajnih upravitelja za područje suda. Mišljenje suda bilo je da ona nema potrebno poslovno iskustvo jer nije na toj listi. Veće iskustvo sud je tražio jer je Varteks velika tvrtka s brojnom imovinom u Hrvatskoj i inozemstvu i većim brojem radnika.
Đuričin je na listi već više od sedam godina. Sud je prilikom imenovanja naveo i kako je uspješno završio najmanje dva veća stečajna postupka. Štoviše, sudac Hugo Wedemeyer koji ga je imenovao naveo je da je pokazao veliku stručnost, savjesnost i urednost.
Đuričin dijelio otkaze sposobnima?
Čajić u svom zahtjevu navodi kako je Đuričin odbio ponude vjerovnika koji su mu ponudili pomoć od organizacije poslovanja, ustupanja informatičke infrastrukture bez naknade, pa čak i volontiranja. Navode da je nakon toga dijelio otkaze sposobnim radnicima stečajnoga dužnika, a zapošljavao sebi podobne. Tvrde i da su radnici računovodstva dobivali otkaze, a da je poslove preuzimalo vanjsko računovodstvo koje je angažirao Đuričin.
Naveli su da unatoč činjenici što poslovni plan nije bio razrađen, stečajni upravitelj svejedno pokrenuo proizvodnju. Zbog toga je ona rezultirala upravo onim scenarijem koji je Čajić i očekivao s obzirom na rto kako je bila organizirana. Kaže da je odluku o prestanku proizvodnje stečajni upravitelj “prebacio” na skupštinu vjerovnika.
Ishitrena odluka o prodaji dijela kompleksa?
Navode i kako smatraju da proces unovčenja imovine nepotrebne za proizvodnju traje predugo. Vjeruju i da je odluka o prodaji dijela kompleksa bila iskitrena. Misle da se prije prodaje nekretnina na kojima postoji razlučno pravo trebalo utvrditi činjenicu tko je zakoniti ovlaštenik razlučnih prava na njima. Po njima, stečajni upravitelj i sud propustili su to učiniti za založno pravo Grada Varaždina i tvrtke Meta nekretnine
Pridodali su da je rješenjem suda određena prodaja samo dijela nekretnina stečajnoga dužnika na kojima postoji razlučno pravo, dok u odnosu na preostale nekretnine prodaja nije određena. Smatraju da je takva odluka ishitrena. Njome se dovodi u pitanje mogućnost predlaganja i provedbe stečajnog plana koji je najavljen od strane predlagatelja.
Inače komunikativni stečajni upravitelj Đuričin za Forbes Hrvatska nije htio komentirati Čajićev zahtjev. Hoće li biti smijenjen tek treba odlučiti većina na skupštini.
