Varaždinski sud prikrio ključne razloge za smjenu stečajnog upravitelja Varteksa
Najveći Varteksovov dioničar i radnici okupljeni oko njega pobrojili su niz spornih poteza stečajnog upravitelja i traže njegovu smjenu. Varaždinski trgovački sud zbog toga je objavio poziv za sazivanje skupštine Varteksovih vjerovnika, ali je prikrio i ublažio tvrdnje iz njihovog zahtjeva. A one nisu bezazlene. Stečajni upravitelj niti nakon rješenja Visokog trgovačkog suda RH nije ispravio grešku uvrštavanja jednog velikog vjerovnika u viši isplatni red.
Sudac Hugo Wedemeyer Trgovačkog suda u Varaždinu nedavno je objavio poziv za sazivanje skupštine Varteksovih vjerovnika, o čemu je Forbes Hrvatska izvijestio prošlog tjedna. On je objavljen na zahtjev najvećeg dioničara Stjepana Čajića i 267 radnika okupljenih oko njega koji žele smijeniti stečajnog upravitelja Tomislava Đuričina. Nakon tog članka, Forbesu Hrvatska javio se jedan od radnika i skrenuo pozornost na to da sud nije objavio ključne argumente za smjenu.
Dostavio nam je originalni Prijedlog za sazivanje skupštine vjerovnika, koji navodi više primjedbi na račun Đuričinovog rada. Nakon primjedbi zbog izmijenjenog teksta, Trgovački sud ipak je objavio originalni Čajićev zahtjev, ali bez popratnih priloga.
Visoki sud potvrdio da je velika tražbina u krivom isplatnom redu
Prema navodu iz tog prijedloga, tražbinu vjerovnika Meta Nekretnine j.d.o.o. tešku 7,71 milijun eura, Đuričin je pogrešno uvrstio u tražbinu višeg isplatnog reda. Ističu kako je Visoki trgovački sud RH u svom rješenju od siječnja iskazao jasan stav kako se radi o vjerovniku nižeg isplatnog reda, no Đuričin tijekom četiri i pol mjeseca nije postupio sukladno toj odluci. U svojoj objavi, sudac Wedemeyer nije naveo kako postoji rješenje Visokog trgovačkog suda.
Dug Varteksa prema tvrtki Meta Nekretnine inače je bivši dug prema Nenadu Bakiću težak 7,71 milijuna eura koji je ta tvrtka otkupila 2022. godine. Vlasnica i direktorica te tvrtke je odvjetnica Ksenija Čerin.
Vjerojatno zbog pritisaka i pozivanja na smjenu stečajnog upravitelja, u ponedjeljak 2. lipnja, četiri mjeseca nakon odluke Visokog suda, donesena je odluka Varaždinskog trgovačkog suda o odbacivanju tražbine Meta nekretnina kao preuranjene.
Priznao fiktivno potraživanje kod stečaja Industrogradnje
U prvom pozivu suda na skupštinu izbačene su i konkretne primjedbe na raniji rad trenutačnog stečajnog upravitelja. Prilikom njegovog imenovanja sudac Wedemeyer istaknuo je pozitivna iskustva koja je imao s njime, ali ne i primjerice da je kod drugih sudaca bilo primjedbi na njegov rad.
Kod stečaja Industrogradnje koji je vodio, priznao je veliku tražbinu jedne engleske tvrtke. Drugi vjerovnici su se žalili, a Ministarstvo financija tada je zaključio da se radi o fiktivnom potraživanju te su podnijeli kaznenu prijavu Županijskom državnom odvjetništvu. Do tog zaključka su došli jer ta engleska tvrtka nije predala nikakve financijske izvještaje te je bilo nemoguće da ima realna potraživanja. To mišljenje Ministarstva koje je potpisao tadašnji ministar Zdravko Marić, u konačnici je poslužilo kao argument za smjenu Đuričina.
Njemu se na teret stavlja i davanje otkaza radnicima Varteksovog računovodstva i prebacivanje tih poslova na vanjsko računovodstvo. Prema zahtjevu, preostali djelatnici internog računovodstva nakon toga nisu imali uvid u neke podatke koji nikad prije nisu bili tajna. Smijenio je i glavnog pravnika u Varteksu koji je bio upoznat sa svim predmetima. Zamijenio ga je pravnikom koji je s njime prethodno radio na slučaju Industogradnje.
Osim toga prigovaraju mu da je blokirao Stečajni plan odgađanjem prodaje nepotrebne imovine za proizvodnju. Prema tvrdnjama nezadovoljnih, on je krenuo u prodaju nekretnina, dok ništa nije poduzeo po pitanju prodaje neoperativne imovine. Dio nje treba i otpisati, s obzirom da ima nerealnu knjigovodstvenu vrijednost, a u stvarnosti je bezvrijedna – poput tkanine iz 1936. godine koja knjigovodstveno vrijedi 158.000 eura. Deset mjeseci nakon otvaranja stečajnog postupka s njom nije napravljeno ništa.
Stečajni upravitelj koji je inače susretljiv i komunikativan s medijima nije htio komentirati ove optužbe te je rekao kako će odgovore na njih iznijeti na ročištu.
