Slučaj domene Adios.hr pokazuje – rezultat CARNET-ovih arbitraža ovisi o arbitru
Branimir Čavrag iz Splita registrirao je web adresu Adios.hr na dan kad je predstavljen taj projekt, no u CARNET-ovoj arbitraži zaključeno je da je može zadržati.
Slučaj arbitraže nad domenom Adios.hr i usporedba s nedavnom arbitražom nad domenom Trebam.com.hr pokazuje kako osim o CARNET-ovim pravilima, u rubnim situacijama na rezultat arbitraže utječe i pristup pojedinog arbitra.
Tvrtka Adios Amadeja Stanića od 2025. godine razvija turističku platformu Adios. Svoj projekt predstavila je na prezentaciji u splitskom Tehnološkom parku Dračevac 24. travnja ove godine. U tom trenutku još nisu imali domenu Adios, a istog dana, u večernjim satima, navedenu domenu kupio je Branimir Čavrag.
Tvrtka Adios je zbog toga pokrenula CARNET-ovu arbitražu kako bi mu pokušala oduzeti domenu. U zahtjevu su istaknuli kako je prema njihovom saznanju Čavrag i ranije sudjelovao u sličnom slučaju registracije domene povezane s drugim projektom predstavljenim u istom programu.
Čavrag je tvrdio da za njihov projekt nije znao te je domenu neovisno registrirao za vlastitu platformu za objedinjavanje, povezivanje i pretraživanje vijesti. Kao dokaz dostavio je podatke o hostingu, korištenju OpenAI API-ja, Google Search Consoleu i Analyticsu, Bingu, Meta oglašavanju, snimke platforme i razvojnog repozitorija.
Kako bi se domena oduzela, moraju se ispuniti tri uvjeta propisana CARNET-ovim pravilnikom. Ime domene mora biti istovjetno ili zbunjujuće slično, korisnik ne smije imati pravo ili legitiman interes za njeno korištenje te se domena mora koristiti suprotno načelu savjesnosti i poštenja.
Arbitar Ivo Špigel utvrdio je da je ispunjen samo uvjet korištenja istog ili zbunjujuće sličnog imena. Osim što se tvrtka koja je podnijela zahtjev zove Adios, njezin direktor je podnio i prijavu žiga za to ime.
No, Špigel smatra kako Čavrag ima legitiman interes za domenu, jer je na njoj doista izgradio i koristio funkcionalnu platformu za vijesti, potpuno različitu od turističkog projekta Adios. Unatoč činjenici da je domena registrirana na isti dan kad je projekt predstavljen, arbitar je zaključio da u ovom slučaju nije registrirana protivno načelu savjesnosti i poštenja. Obrazložio je da nije pronađen dokaz da je Čavrag prije registracije znao za projekt, bio na predstavljanju ili informaciju dobio od nekoga drugoga. Također nema dokaza da je pokušao prodati domenu Adiosu, tražio novac za prijenos, preusmjeravao njihove korisnike ili na drugi način iskorištavao njihov identitet.
